| LA JIRIBILLA Nro. 108 |
|
Voto de castigo contra Aznar
La reacción
internacional ha coincidido en que Aznar fue castigado
por su pésima actuación en el caso del derrame petrolero
del Prestige y su respaldo a la guerra en Irak, así como
su papel de satélite menor de Estados Unidos en la
reciente crisis internacional. Los rotativos más
influyentes de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia,
Alemania y Portugal destacan que los comicios son un
termómetro de lo que puede suceder en las elecciones
generales del próximo año.
No cabe
duda que las inmensas manifestaciones de rechazo a la
guerra, con millones de manifestantes desfilando por las
calles de las ciudades españolas, era un indicador de
repudio que bien pudo haberse convertido en un
descalabro aún mayor para el Partido Popular. Aznar
logró el triunfo en la alcaldía de Madrid con Alberto
Ruiz Gallardón, que bien pudiera ser su sustituto cuando
se retire el año próximo al frente de su organización
política. Más difícil será que este triunfe sobre el
sensato y carismático Zapatero y el dinámico e
incendiario Llamazares.
El New
York Times señala que Aznar perdió espacios en los
comicios municipales y regionales, pero mantuvo el poder
en las principales ciudades. El Washington Post
destaca que el PSOE logró ganar terreno al PP, pero
falló en capitalizar una oposición masiva. El diario
británico The Independent afirma que la
irritación por el respaldo del gobierno español a la
guerra de Irak motivó el voto antiAznar en las
elecciones regionales y describe que el PSOE fue la
formación más respaldada en estas elecciones. El
Daily Telegraph, de Londres destacó que Aznar
celebró con una gran fiesta su escape de la soberana
paliza que todos esperaban y salió con rasguños menores
y disfrazando de victoria lo que fue una calamidad
menor. También señala que el acto de nepotismo al
inscribir a su esposa en las listas electorales no fue
suficientemente expiado.
La prensa
francesa dijo que el PP sufrió el primer revés desde su
llegada al poder. Todos recuerdan el desdén de Aznar por
el infortunio de los gallegos tras el desastre del
Prestige y señalan que el PSOE volvió a ser el primer
partido español. Le Figaro titula su primera
plana "Frenazo para el partido de Aznar". El
izquierdista Liberation señala en un titular "Aznar
sancionado en las urnas". La prensa alemana calificó los
resultados de las elecciones como un voto de castigo a
José María Aznar. "Voto de castigo para Aznar en las
elecciones municipales", titula el diario Der
Tagesspiegel. Asimismo el Financial Times, el
Berliner Zeitung, el Handelsblatt, de
Düsseldorf y algunos periódicos regionales como el
Sueddeutsche Zeitung hablan de "amargas pérdidas"
para Aznar. La prensa portuguesa considera que el PP
soportó bien el desgaste. Lo comprobable es que el PP cuenta ahora con el 33 % de los votantes españoles y el PSOE, unido a Izquierda Unida tienen poco más de un 38%. En estas elecciones, marcadas por la supresión dictatorial del partido vasco Batasuna, por supuestas vinculaciones con la organización insurreccional ETA, el electorado español ofreció un anticipo de lo que serán las elecciones generales del año próximo. El retroceso del PSOE se produjo en el pasado por la corrupción de los familiares de Alfonso Guerra, alto dirigente del partido, por el apoyo de Felipe González a las bandas paramilitares asesinas del GAL y a las dificultades en la economía motivada por una política de gastos alegres del PSOE. Ha pasado el tiempo y los malos ratos se olvidan con ratos peores. El declive de los neofranquistas se advierte claramente en estas elecciones que ya anuncian una posible victoria futura, aún más marcada, de los socialistas. |
|
|