|
|
|
|
|
|
El País, un diario al
servicio de la mentira |
|
|
|
Víctor Ego Ducrot
• APM |
|
|
El diario español miente para amedrentar
al colega Pascual Serrano, por su
compromiso con América Latina y sus
procesos políticos democráticos.
El País no puede con su genio. Porque el
periodista español Pascual Serrano
cumplió con lo que exigen las reglas de
esta profesión, citar la fuente y apoyar
sus afirmaciones con ejemplos concretos,
la semana pasada el Grupo Prisa –empresa
propietaria del periódico- lo acusó a él
y a la revista electrónica Rebelión.org
de violar las normas del derecho de
autor.
El País vuelve a mentir como lo
viene haciendo en forma sistemática
sobre Venezuela, Bolivia, Cuba, y todo
escenario latinoamericano en el que se
atrevan a desafiar los intereses
estratégicos de las grandes
transnacionales y sus representantes
políticos. Esta vez le tocó el turno al
director de Rebelión.org, por su
compromiso con América Latina y los
procesos de cambio que se registran en
la región.
En solidaridad con Serrano, reproducimos
a continuación las principales
conclusiones que obtuviera el
Observatorio de Medios de APM, durante
una medición hecha sobre la cobertura de
El País respecto de Venezuela y Bolivia,
en julio de 2007. Posteriormente,
añadimos la nota que Rebelión publicara
sobre el incidente que nos ocupa, el 22
de noviembre pasado.
Así se expresaba el Observatorio de
Medios de APM, el 25 de julio último:
El diario El País responde
directamente a los intereses
corporativos del Grupo Prisa en el marco
de su proceso de expansión en América
Latina y ve como un obstáculo las
transformaciones de carácter popular
iniciadas en Venezuela y Bolivia, porque
los intereses estratégicos de cada uno
de estos procesos nacionales chocan
directamente con los intereses
corporativos de la empresa en la región.
Ese influyente medio español recurre a
todo tipo de estrategias para
desacreditar procesos que son
democráticos y populares. Esas
estrategias tienden a disciplinar las
conductas sociales y políticas de los
escenarios en cuestión, para obstruir
los procesos contrahegemónicos y de
ampliación del sistema democrático.
Lejos está el comportamiento de El
País de ser lo que se proclama,
“independiente y plural”. Esta
afirmación no surge de una valoración
meramente semántica sino de la
observación realizada, en la que se
constató una marcada tendencia a la
unilateralidad de fuentes y a la NO
confrontación de las mismas.
Ese tipo de coberturas periodísticas
buscan minar los fuertes consenso
sociales que se están registrando en
Venezuela y Bolivia y crear las bases
“desinformativas y de inteligencia” de
futuras maniobras desestabilizadoras.
Asimismo, se proponen fortalecer, en
ambos casos, los parámetros mediáticos
del bloque hegemónico para con los
países de la región: concentración
económica, financiera y de discurso;
monopolización del debate y contralor
mediático como instrumento de guerra.
Esas son algunas de las conclusiones a
las que arribó el Observatorio de Medios
de la Agencia Periodística del MERCOSUR
(APM) y la Red de Intelectuales y
Artistas en Defensa de la Humanidad,
realizado entre el 1 y el 15 de julio
pasados, en torno a la cobertura que la
versión digital de El País hiciera sobre
los casos Venezuela y Bolivia.
La investigación contó con la activa
participación de los especialistas Rosa
Miriam Elizalde, de Cuba, y Pascual
Serrano, de España, y fue coordinado por
Fernando López, del Observatorio de
Medios de APM, perteneciente a la
Facultad de Periodismo y Comunicación
Social de la Universidad Nacional de La
Plata (UNLP), de Argentina.
Utilizando el modelo de análisis
“Intencionalidad Editorial”, de carácter
cuanticualitativo y diseñado por un
equipo de investigación teórica de APM,
el Observatorio de esa Agencia y de la
Red de Intelectuales y Artistas en
Defensa de la Humanidad concluyó que el
comportamiento de El País respecto de
los temas en cuestión “responde
directamente a los intereses
corporativos del Grupo Prisa en el marco
de su proceso de expansión en América
Latina”.
“La presencia del Grupo Prisa en la
región se inauguró con una fuerte
penetración en el mercado editorial con
sellos como Alfaguara, Aguilar,
Santillana, entre otros. Pero a fines de
la década de 1990, el holding del
recientemente fallecido Polanco comenzó
a adquirir medios de comunicación con el
objetivo de acaparar los rubros de
información y entretenimiento en el
mundo de habla hispana”, añade el
Informe Final del Observatorio.
Si bien el Grupo posee algunos diarios y
canales en el Cono Sur, el objetivo
principal en esta etapa apunta a dominar
el mercado radiofónico. Prisa ya operaba
en este sentido desde el Grupo Latino de
Radiodifusión (GLR), con presencia en
Colombia, México, Bolivia, Panamá,
Chile, Costa Rica y Estados Unidos. En
junio de 2006, Polanco dio un salto
cualitativo al asociarse con Javier de
Godó (Grupo Godó) para concentrar sus
participaciones en Cadena SER, Antena 3
y el GLR bajo una nueva empresa
bautizada como Unión Radio.
Según los propios datos de Prisa, la
operación dio lugar al “primer grupo de
radio con más de 1.235 emisoras” en
Europa y América, y una audiencia de 28
millones de personas. Prisa también
reconoce que “sus planes de futuro
incluyen ampliar su presencia en los
mercados de Estados Unidos, Portugal e
Iberoamérica”.
“Sin embargo, este bloque hegemónico ve
como un obstáculo las transformaciones
de carácter popular iniciadas en
Venezuela y Bolivia, porque los
intereses estratégicos de cada uno de
estos procesos nacionales chocan
directamente con los intereses
corporativos de Prisa en la región. De
ahí que los medios del Grupo, con El
País a la cabeza, hagan causa común
contra los gobiernos de esos países,
recurriendo a todo tipo de estrategias
para desacreditar procesos que son, sin
lugar a dudas, legítimamente
democráticos y populares”, destaca el
Observatorio de APM y la Red.
En el caso de RCTV se ve claramente cómo
El País.com trata de imponer su propia
parcialidad sobre una Venezuela que,
según ese discurso de clase, se reduce
al “populismo” y la “demagogia” del
presidente Hugo Chávez.
De la misma forma, el Observatorio
constató un tratamiento similar hacia
Bolivia, a pesar de la escasa cantidad
de notas registradas durante el período
de observación.
Los procesos periodísticos encaminados
por el medio observado “se enmarcan en
una clara estrategia que tiende a
disciplinar las conductas sociales y
políticas de los escenarios en cuestión,
para obstruir los procesos
contrahegemónicos y de ampliación del
sistema democrático. Lejos están estos
comportamientos periodísticos de ser lo
que se proclaman, independientes y
plurales, y esta afirmación no surge de
una valoración meramente semántica sino
de la observación realizada, en la que
se constató una marcada tendencia a la
unilateralidad de fuentes y a la NO
confrontación de las mismas”, afirma el
informe.
La investigación alerta “sobre esos
posicionamientos mediático corporativos
respecto de los escenarios de Venezuela
y Bolivia se inscriben en dos diseños
muchos más amplios y ambiciosos por
parte de las fuerzas hegemónicas”.
En es sentido, se destaca “minar los
fuertes consensos que están generando
los procesos sociales y políticos que
encabezan los presidente Hugo Chávez y
Evo Morales, a la vez que crear las
bases desinformativas y de inteligencia
que requieren los mecanismos
desestabilizadores, golpistas o
intervencionistas; en este último caso
con una eventual presencia militar
extranjera en Venezuela y una estrategia
cesionista en Bolivia, a partir de las
fuerzas conservadoras más recalcitrantes
que radican en la región oriental de ese
país”.
El segundo de los diseños planteados es
descrito como “el fortalecimiento, ambos
casos, de los parámetros mediáticos del
bloque hegemónico para con los países de
la región: concentración económica,
financiera y de discurso; monopolización
del debate y contralor mediático como
instrumento de guerra, tanto
convencional como el marco de los
principios del Conflicto de Baja
Intensidad (GBI)”.
Por último, las conclusiones del
Observatorio también alertan “sobre la
necesidad de que periodistas y
comunicadores en general, organizaciones
sociales y políticas y organismos
internacionales se aboque a una tarea
sistemática de revisión y denuncia de
las conductas mediático corporativas,
que, como se desprende esta observación
sobre los casos Venezuela y Bolivia, son
atentatorias contra los principios
democráticos y de derechos humanos
consagrados por el derecho internacional
y por Naciones Unidas”.
Este Observatorio tuvo por objeto
aportar a la resolución del V Encuentro
de la Red de Intelectuales y Artistas en
Defensa de la Humanidad, realizado en
Cochabamba, Bolivia, en mayo de 2007,
sobre la creación de un Observatorio
Permanente de Medios que monitoree con
rigor metodológico el comportamiento de
los medios de comunicación hegemónicos,
con el fin de poner en evidencia los
abusos de las grandes corporaciones
mediáticas y las violaciones del derecho
de los pueblos a la información veraz.
El modelo teórico y metodológico
denominado “Intencionalidad Editorial”
aborda los procesos periodísticos como
manifestaciones específicas del género
propaganda y como instrumentos
necesariamente vinculados a la disputa
por el poder, disputa que se da en el
marco de la relación dialéctica entre
hegemonía y contrahegemonía.
Esta propuesta también parte de que la
dicotomía Objetividad-Subjetividad es
insuficiente y engañosa para el análisis
de los procesos periodísticos, pues debe
contemplarse, además, el eje
Parcialidad-Imparcialidad. De este
planteo resulta que todo proceso
periodístico como tal debe ser
necesariamente Objetivo (en el sentido
de remisión a fuentes comprobables y
contrastables) e inevitablemente Parcial
(en el sentido de la toma de partido
por).
Para desentrañar las intenciones
editoriales de todos los medios no basta
con los resultados que arrojan los
distintos enfoques del análisis de
discursos, sino que es imprescindible
descubrir los entramados de la base de
materialidad de los procesos
periodísticos, con investigaciones caso
por caso acerca de la macro y micro
economía política de los medios
observados, afirma el capítulo de
enunciados metodológicos del
Observatorio.
En el apartado “Descripción de datos
cuantitativos” se constata que los datos
relevados de El País.com durante la
primera quincena del mes de julio
indicaron que la temática monitoreada
por este observatorio tuvo una presencia
insignificante en la portada. Se
registraron 10 titulares de un total de
537, es decir apenas un 1,86 por ciento
que en su totalidad se refirieron sólo a
Venezuela, ya sea de manera directa o
indirecta, y relacionados
particularmente con el seguimiento de la
Copa América de Fútbol.
De esos 10 titulares, 6 fueron ubicados
en planos secundarios, 3 en destacados y
uno en complementarios. En tanto, la
utilización de imágenes fue un recurso
que sólo se aprovechó en el 40 por
ciento de las piezas monitoreadas.
Entre los temas que encabezaron la
agenda informativa de la portada se
destacó el denominado “Debate del estado
de la Nación” en el Congreso, donde el
presidente José Luís Rodríguez Zapatero
ofreció un balance anual de su gestión y
recibió diversas críticas por parte de
la oposición. Este hecho obtuvo una
extensa cobertura a lo largo de todo el
período de la muestra.
También se subrayaron temas como el
atentado con un coche bomba en Yemen,
donde murieron y resultaron heridos
varios españoles; la cumbre entre el
presidentes George W. Bush y Vladimir
Putin; el recambio de ministros en el
gabinete de Rodríguez Zapatero, el
arresto de miembros de ETA en Francia;
la final de Wimbledon; el Mundial de
Fútbol Sub-20, el Tour de Ciclismo en
Francia, los Sanfermines 2007, entre
otros.
De las once secciones del sitio
(Internacional, España, Deportes,
Economía, Opinión, Cultura, Sociedad,
Tecnología, Gente y TV, Blogs y
Participa), el tema Venezuela-Bolivia
tuvo presencia en seis: Deportes,
Internacional, España, Economía, Opinión
y Cultura, respectivamente.
La cantidad de artículos publicados en
estas secciones fue de 63 sobre un total
de 1.221 piezas periodísticas. La
relación en porcentajes, en tanto, fue
de un 4,42 por ciento de artículos
referidos a Venezuela, 0,74 por ciento
de artículos sobre Bolivia y 94,84 por
ciento sobre otros temas de agenda.
En la sección Deportes se registraron 24
artículos para Venezuela y 2 para
Bolivia, la mayoría de los cuales se
encuadraron en el seguimiento que hizo
El País.com de la Copa América. En el
segundo lugar se ubicó la sección
Internacional, donde se publicaron 17
notas sobre Venezuela y 2 sobre Bolivia.
Le siguieron las secciones España (5
artículos para Venezuela y 3 para
Bolivia), Economía (5 artículos para
Venezuela), Opinión (3 artículos para
Venezuela y 1 para Bolivia) y Cultura (1
artículo para Bolivia).
En cuanto a los géneros periodísticos,
El País.com prefirió las notas de
carácter informativo para su tratamiento
sobre Venezuela y Bolivia (90,48%),
mientras que los artículos de opinión
obtuvieron un escaso 9,52 por ciento.
El peso informativo, dado por la
ubicación de los artículos en las
secciones, fue similar a la que se
registró en la portada. Más de un 52 por
ciento de las notas se ubicaron en
planos secundarios, mientras que un 38
en destacados y un 9 por ciento en
complementarios.
La diferencia con la portada se registró
en relación a las imágenes, ya que el 55
por ciento de las piezas sobre Venezuela
y Bolivia fueron publicadas con
fotografías.
Las cifras presentadas anteriormente
ofrecen una primera aproximación al
tratamiento periodístico de El País.com
sobre Venezuela y Bolivia, pero para
desentrañar la intencionalidad editorial
del medio con respecto al tema tratado
es preciso profundizar en el análisis
tanto a nivel simbólico como material.
El País.com es la versión digital del
diario El País de Madrid, con
contenidos de la edición impresa y
actualización informativa durante las 24
horas. Según la última Encuesta General
de Medios (EGM), desarrollada entre los
meses de abril y junio de 2007 por la
Asociación para la Investigación de
Medios de Comunicación (AIMC), se trata
del diario online más leído de España
con 1.876.000 usuarios únicos mensuales.
El mismo estudio también calificó al
sitio como el medio digital que más
crece periódicamente, al verificar un
incremento de 286 mil usuarios mensuales
con respecto a la encuesta anterior
(febrero-marzo de 2007).
El País.com depende de Prisa.com,
empresa creada en el 2000 para gestionar
los productos y negocios digitales del
Grupo Prisa (Cadenaser.com,
Cincodias.com, As.com, El Bumeran(g),
Los40.com, Ep3.es, Cuatro.com, Plus.es y
Santillana en Red). Desde ese año, el
portal del diario ha pasado por diversos
cambios de diseño hasta que en noviembre
de 2006 se realizaron las últimas
modificaciones y la web dejó de llamarse
El País.es para adquirir su nombre
actual.
El portal comparte con el diario impreso
y, en general, con el resto de los
medios del Grupo Prisa (Prensa, Radio,
Televisión e Internet) un
posicionamiento contrario a los procesos
de cambio que se desarrollan en América
Latina –donde el holding encabezado
hasta hace pocos días por el
recientemente fallecido Jesús de Polanco
tiene fuertes intereses en vías de
expansión-, haciendo especial énfasis en
el proceso bolivariano que lidera el
presidente Hugo Chávez, reforzando esa
tendencia en todo proceso periodístico
referido a Cuba y su gobierno.
Los comportamientos de la multimedia
española no son nuevos. En Venezuela,
por ejemplo, se instrumentaron a partir
del triunfo de Chávez en 1999, pero en
los últimos ocho años fue
profundizándose y aceitándose de tal
manera que logró alcanzar un
posicionamiento sumamente monolítico en
el bloque corporativo de Prisa.
Es en este sentido que el portal El
País.com cumple un papel clave como
medio de prensa hegemónico en el campo
virtual de habla hispana.
El tratamiento sobre el caso de Radio
Caracas Televisión (RCTV) tal vez sea un
buen ejemplo para analizar el
posicionamiento editorial del grupo no
sólo porque recobró relevancia durante
el período de nuestro observatorio, sino
que además las piezas publicadas sobre
el tema ofrecen todo tipo de indicadores
que permiten desentrañar la parcialidad
de clase que se esconde detrás del manto
de una supuesta objetividad.
El País.com volvió a lanzar sus dardos
contra el gobierno venezolano cuando se
anunció la emisión por satélite de RCTV,
el pasado 8 de julio. El medio reproduce
ese mismo día un cable de la agencia EFE
con la noticia y agrega un recuadro para
afirmar que, pese al regreso del canal
por la señal de Directv, “la lucha
continúa” con el objetivo de recuperar
el espacio en la televisión abierta. En
ese mismo recuadro, el diario también se
hace eco de las denuncias del director
de RCTV, Marcel Granier, sobre supuestas
“presiones y obstáculos” del Ejecutivo
venezolano para impedir que esa “lucha”
siga su curso.
Por otra parte, en la contextualización
de la información se utilizan
expresiones y valoraciones acuñadas por
el sector golpista que aprovechó la
decisión venezolana de no renovar la
licencia del canal -medida que, por
cierto, fue tomada en estricto
cumplimiento de las leyes y las
competencias gubernamentales, y
refrendada, además, por otros dos
poderes del Estado: la Asamblea Nacional
y el Tribunal Supremo de Justicia- para
mostrarse como víctimas de un ataque a
la libertad de expresión.
“Desde que Hugo Chávez tomara la
decisión de prohibir a RCTV que siguiera
emitiendo en abierto, las protestas no
han cesado”, dice un párrafo del
artículo. Asimismo, se ofrecen dos
vínculos relacionados: uno con una
entrevista digital a Granier y otro con
una fotogalería titulada “Chávez cierra
RCTV”, con imágenes de las marchas en
apoyo a la emisora.
Al día siguiente, el portal le dedicó un
mayor tratamiento al tema. Por un lado,
se recoge un artículo de la edición
impresa con la firma del corresponsal en
Caracas, Clodovaldo Hernández, quien se
encarga de reafirmar algunos conceptos
antichavistas desde un principio. “La
televisión prohibida por Chávez volverá
por cable y satélite”, afirma el título.
Las denuncias de Granier, en este caso,
también se ubican en primer plano: “El
presidente de RCTV, Marcel Granier, ha
denunciado en varias ocasiones que su
empresa se ha enfrentado a todo tipo de
obstáculos para poder acceder a los
sistemas de suscripción y ha acusado al
Gobierno de presionar a las compañías de
televisión por satélite y las de cable
para que no incorporen al canal. Jesse
Chacón, ministro de Telecomunicaciones e
Informática, lo desmintió.”
En este sentido, Hernández además
sugiere un acuerdo tácito entre Chávez y
Gustavo Cisneros para sacar de la
competencia televisiva a RCTV: “DirecTV
es propiedad en Venezuela del magnate
Gustavo Cisneros, cuyo canal de señal
abierta Venevisión logró la renovación
de su concesión en mayo. RCTV era el
principal competidor de Venevisión en el
campo de los programas dramáticos
(telenovelas principalmente) y de
entretenimiento. Entre ambos se
distribuían la mayor porción de la
inversión publicitaria destinada a la
televisión en abierto.”
Nada se dice, sin embargo, sobre las
operaciones golpistas de RCTV más allá
de algún entrecomillado aislado. Lo que
sí abunda es la denuncia sobre
“violaciones a libertad de expresión”
sin otra fuente que la de los propios
denunciantes.
En la misma edición, se reproducen
varios párrafos de una carta de la
cadena Globovisión remitida al
vicepresidente venezolano, Jorge
Rodríguez, para ubicar a esta empresa en
el mismo plano de RCTV.
“La cadena Globovisión denuncia
‘presiones’ y ‘amenazas’ por parte del
Gobierno de Chávez”, sentencia el
título, para luego afirmar en la bajada
que “en junio, el ministro de
Comunicación, William Lara, acusó al
canal de ‘instigar al magnicidio’ y
alentar las protestas a favor de RCTV”.
Como en otros casos, en el texto no se
presenta ni un mínimo contraste de
fuentes. El artículo sólo se basa en la
carta del presidente de Globovisión,
Guillermo Zuloaga, quien “argumenta que
esa cadena, abiertamente opositora al
gobierno, ha sido ‘amenazada de forma
constante’ por Chávez y otros
funcionarios con revocarle la licencia
de transmisión, que caduca en 2015 según
datos de la empresa”.
Posteriormente, durante la visita
oficial de Rafael Correa a España, El
País aprovechó para colar el tema RCTV
en una entrevista del periodista
Fernando Gualdoni al presidente
ecuatoriano, que fue publicada el 11 de
julio. Veamos algunos párrafos de la
misma:
P. Usted vive enfrentado a la clase
política. Hace unos días acusó por radio
a 18 diputados de corruptos, con nombre
y apellido… Es un comportamiento un
tanto incomprensible para un presidente…
R. Hay cosas que pasan en Ecuador que
acá son incomprensibles. La propia
prensa lo que publica, fíjese… Mentiras
tras mentiras y en nombre de la libertad
de expresión no se les puede decir nada…
P. Usted no estará pensando en cerrar un
canal como hizo el presidente Chávez en
Venezuela con RCTV (Radio Caracas
Televisión)…
R. Si apoya un golpe [de Estado] como lo
hizo la RCTV en Venezuela lo cierro…
porque la ley es clara, ¿no? No pueden
incitar a la violencia, a atentados
contra la democracia, etcétera… Mire, el
80% de la gente nos respalda a pesar del
feroz ataque de los grupos de poder como
los partidos tradicionales, la banca y
los medios de comunicación. El ambiente
es tenso porque estamos ante un
verdadero cambio del modelo político y
económico.
Sin embargo, el aspecto más relevante se
ubicó en la cabeza del artículo, cuando
Gualdoni describe a Correa de la
siguiente forma: “Este economista de 44
años, con postrados en Bélgica y EE UU,
despierta sentimientos encontrados
dentro y fuera de su país. Para algunos
es un populista imitador del presidente
venezolano, Hugo Chávez; para muchos -en
su país tiene un apoyo popular superior
al 70%- un revolucionario que acabará
con años de corrupción y un modelo
económico que ha forzado a emigrar a
millones de habitantes hacia EE UU y
Europa”.
Destacamos este fragmento porque el
periodista introduce aquí una pegunta
clave para el diario, aunque intente
disfrazarla con dos posiciones
encontradas: “¿Correa es un populista
imitador del presidente venezolano, Hugo
Chávez, o un revolucionario que acabará
con años de corrupción y un modelo
económico que ha forzado a emigrar a
millones de habitantes hacia EE UU y
Europa?”. Y decimos que Gualdoni
introduce porque en la nota no se
contesta dicho interrogante. De ello se
encargará el propio diario en un
editorial publicado en la edición del 12
de julio.
“Correa debe tener cuidado en respetar
las reglas del juego. El actual
Parlamento, pese a que él lo considere
lleno de corruptos y mediocres -en lo
que no le falta razón-, debe seguir en
pie y no ser disuelto antes de que la
Constituyente haya acabado sus trabajos.
Tampoco resulta tranquilizador que cite
como ejemplo a aplaudir el cierre de la
cadena de televisión venezolana RCTV por
el régimen de Chávez. La libertad de
prensa debe mantenerse en Ecuador. Debe
tener en cuenta que los emigrantes
ecuatorianos, cuando voten o vuelvan, se
verán influidos por el ambiente vivido
en su país de acogida, en este caso,
España, y su libertad de opinión”,
asegura el editorial.
Esta insistencia en señalar la
“demagogia” y el “populismo” de Chávez,
aunque sea en pequeños fragmentos de
notas que no tratan directamente sobre
Venezuela, es un recurso que responde a
una estrategia sistemática de repetición
para que la parcialidad de El País –que
en este caso coincide con la de los
sectores golpistas venezolanos y la de
Washington- se instale como sentido
común hegemónico.
Durante el período de observación se
detectaron varias piezas de este tipo,
además de la entrevista a Correa.
Por ejemplo, en un artículo de Timothy
Garton Ash sobre Brasil (1/07/2007), se
plantea que ese país latinoamericano
“es, junto a India y Estados Unidos, una
de las democracias más grandes del
mundo. Es una auténtica democracia desde
hace menos de 20 años, y ya ha superado
la prueba del traspaso pacífico de poder
entre partidos y presidentes rivales.
Esta joven democracia ha sobrevivido a
crisis económicas, un sistema federal de
una complejidad chirriante y repetidos
escándalos de corrupción. Cuenta con una
prensa libre, vibrante y combativa. El
ejército, que antes controlaba el país,
ahora permanece en segundo plano. En
muchos sentidos es un experimento
esperanzador”.
Sin embargo, para el autor, “la pregunta
que queda pendiente es durante cuánto
tiempo es posible que se mantenga una
democracia liberal con tales grados de
desigualdad, pobreza, exclusión social,
crimen, drogas y anarquía. En el país
vecino, la Venezuela de Hugo Chávez,
puede verse la permanente tentación
populista”.
Hasta el jefe de Gobierno electo de la
ciudad de Buenos Aires, el empresario de
derecha Mauricio Macri, tuvo lugar en El
País.com (06/07/2007) para expresar su
posición contra el gobierno venezolano,
cuando el corresponsal argentino Jorge
Marirrodriga le preguntó sobre la
política exterior de la gestión del
presidente Néstor Kirchner.
“El único país con el que tenemos buenas
relaciones, y lo digo con tristeza, es
Venezuela. Con todos los demás países
vecinos o lejanos estamos en los peores
momentos de relación que haya tenido el
país en cada uno de esos casos”,
contestó Macri.
Marirrodriga ya había publicado un
artículo a fines de junio para destacar
las críticas del empresario en ese mismo
sentido, bajo el título “Macri no quiere
saber nada de Chávez”. Aunque las
opiniones de Macri, obviamente, no
merecieron ningún tipo de descargo por
parte del medio, como ocurrió en cambio
luego de la entrevista a Correa. Para El
País.com también el deporte es un
espacio ideal para subrayar la
“demagogia” chavista. Con motivo del
pase de Venezuela a cuartos de final de
la Copa América, el periodista Diego
Torres redactó una crónica desde Puerto
de la Cruz para desenmascarar “la
intención de Chávez” con la organización
del evento futbolístico: “A diferencia
de la mayoría de los niños suramericanos
de su generación, el presidente de
Venezuela, Hugo Chávez, no soñó con ser
Pelé. A los 10 años tampoco se le pasó
por la cabeza imitar a Bolívar.
Enamorado del béisbol, como todos sus
compatriotas, su primera obsesión fue
seguir los pasos de Isaías Látigo
Chávez. Este pitcher, emigrado a los San
Francisco Giants, encendió la
imaginación del presidente, pero la
política y las pasiones no siempre van
de la mano. Chávez lo supo cuando en
2006 firmó el decreto 4.742 para
impulsar la Copa América de Fútbol. El
deporte del balón, y no el béisbol,
consideró, era el vehículo más propicio
para dar publicidad a su objetivo
hemisférico, la Confederación de
Naciones Suramericanas, especie de
patria grande al modo bolivariano.”
(05/07/2007).
Respecto de Bolivia, y como ya se
detalló en la descripción de datos
cuantitativos, el proceso encabezado por
el presidente Evo Morales estuvo casi
totalmente excluido de la agenda
informativa de El País.com durante el
período de observación. Las notas
relacionadas con esta temática, apenas
incluyeron algunas referencias en torno
al desempeño de la selección boliviana
en la Copa América y menciones
secundarias en artículos sobre otros
temas de agenda. Este tipo de menciones
se registraron, por ejemplo, en una nota
del corresponsal en Roma, Eric González,
sobre el espionaje italiano para
presionar a miembros de la Justicia
durante el mandato de Silvio Berlusconi
(06/07/2007).
Bajo el subtítulo “En busca de
subversivos” el periodista sostiene que
el jefe operativo del Servicio de
Información Militar Italiano (Sismi),
Pío Pompa, era un experto en la
elaboración de “informes kafkianos”.
Según González, “después de un encuentro
del juez romano Domenico Gallo con
Joseba Álvarez, responsable
internacional de Batasuna, (Pompa)
acusaba al juez de formar parte del
‘movimiento subversivo’ mundial, en
colaboración con el alcalde de Bolonia,
Sergio Coferatti, el presidente
boliviano, Evo Morales, el subcomandante
Marcos y las FARC colombianas, entre
otros”. Uno de los pocos artículos
dedicados íntegramente a Bolivia
apareció el 4 de julio, cuando la
Asamblea Constituyente de ese país
resolvió ampliar el plazo original para
la redacción de una nueva Carta Magna
hasta el próximo 14 de diciembre. La
decisión fue calificada por El País.com
como un nuevo fracaso de la Asamblea.
“Este aplazamiento se debe al fracaso de
los 255 constituyentes en lograr los
acuerdos necesarios para la redacción
del texto de la nueva Constitución que,
en principio, debía presentarse el
próximo 6 de agosto, cuando se cumple el
plazo de un año señalado en la ley de
convocatoria. Los constituyentes han
empleado casi seis meses de discusión
para aprobar el artículo 70 sobre los
dos tercios de votación necesarios para
sancionar el nuevo texto”, señaló la
corresponsal en La Paz, Mabel Azcui. Sin
embargo, la escasa presencia de Bolivia
en la edición digital del diario español
no significa que el Grupo Prisa
considere que la gestión de Morales sea
menos “peligrosa” que la de Chávez en
Venezuela. De hecho, el país andino es
un punto estratégico del proceso de
penetración y expansión del Grupo en
América Latina. En Bolivia no sólo
controla el diario La Razón, sino
también los matutinos Extra, El Nuevo
Día y parte de la cadena ABC. El diario
La Razón era parte del holding de la
familia Garáfulic, encabezado por el
magnate Raúl Garáfulic, empresario que
se caracterizaba por utilizar su poder
mediático en campañas y lobby para
facilitar grandes negociados. En el año
2000, PRISA invirtió en los medios de la
familia y, más tarde, gracias a un
litigio judicial que le resultó
favorable, logró apoderarse del control
total de la empresa por la suma de 10
millones de dólares. El propio Jesús de
Polanco renovó y modernizó los medios en
su poder, y contrató a numerosos
periodistas bolivianos de tendencia
liberal. Además, contó con la bendición
del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada
y en el 2000 editó el libro “La espada
en la Palabra” de su amigo y ex
presidente depuesto, Carlos Mesa. La
Razón se convirtió, desde entonces, en
el diario nacional más importante, tanto
a nivel de tirada como de
comercialización, sobre todo en la
franja ABC1 (clase media-alta). El medio
defendió históricamente la gestión de
Sánchez de Lozada, e incluso operó
abiertamente para ubicar a varios de sus
hombres en puestos estatales. En
política internacional, adquirió desde
el año 2000 un marcado posicionamiento
antichavista y, en reiteradas ocasiones,
se manifestó a favor de un TLC con
Estados Unidos. En cuanto a la política
nacional, el tema energético se
consolidó como un aspecto central de la
agenda del medio. Las posiciones a favor
de las empresas concesionarias de la
extracción de gas y petróleo se
endurecieron tras la nacionalización de
los hidrocarburos, en mayo de 2006,
debido a los vínculos financieros entre
el Grupo Prisa y la petrolera Repsol. El
Informe Final de este Observatorio
incluye un atractivo apartado -discusión
de resultadas complementaria- con
anotaciones de casos puntuales
comprendidos en la muestra.
El 1 de julio, por ejemplo, en Opinión.
Página 14. Artículo de Vargas Llosa:
“¿Otro país?”: El texto es un panegírico
de la política de Alan García en Perú y,
de paso, critica a Venezuela, Bolivia y
Ecuador que termina así: En tanto que en
Venezuela, en Bolivia, en Ecuador,
amplios sectores sociales, por diversas
razones, experimentan una regresión, que
gana conciencias y corazones para las
apolilladas recetas populistas
-nacionalismo, estatismo, colectivismo-
mi impresión es que una mayoría de
peruanos ha enterrado esos lastres y va
aceptando, algunos con entusiasmo y
otros a regañadientes, que si queremos
salir de la barbarie de la pobreza, la
ignorancia, la explotación y el atraso,
no hay más que una receta en el mundo de
hoy: democracia política, economía de
mercado, estabilidad jurídica, apertura
de fronteras, incentivos para la
inversión y el ahorro, respeto de la
propiedad e impulso a la empresa
privada. La notable transformación del
Presidente Alan García, que, en buena
hora para el Perú, hace ahora
exactamente lo contrario de lo que hizo
en su primer Gobierno, es expresión y
consecuencia de esa evolución de una
considerable parte de la opinión pública
hacia el realismo y gradualismo que
caracterizan a la cultura de la
libertad. Por primera vez en mucho
tiempo intuyo -con palpitaciones y
tocando madera- que después de tanto
tiempo de andar a remolque el Perú
podría pasar a ocupar un puesto de
vanguardia en el contexto
latinoamericano. Habría que buscar las
cifras de apoyo político que tiene Alan
García frente a Evo, Chávez o Correa. En
cualquier caso, a los pocos días el
presidente peruano estaba sofocando
manifestaciones ciudadanas con el
ejército con saldo de muertos y heridos.
En el Suplemento del domingo, página 11,
artículo de Timothy Garton Ash, “Brasil,
democracia joven y desigual”: Se repite
el modelo del artículo anterior, con
motivo de unas palabras esperanzadoras
para Brasil, se embiste contra
Venezuela: Brasil es, junto a India y
Estados Unidos, una de las democracias
más grandes del mundo. Es una auténtica
democracia desde hace menos de 20 años,
y ya ha superado la prueba del traspaso
pacífico de poder entre partidos y
presidentes rivales. Esta joven
democracia ha sobrevivido a crisis
económicas, un sistema federal de una
complejidad chirriante y repetidos
escándalos de corrupción. Cuenta con una
prensa libre, vibrante y combativa. El
ejército, que antes controlaba el país,
ahora permanece en segundo plano. En
muchos sentidos es un experimento
esperanzador. Pero la pregunta que queda
pendiente es durante cuánto tiempo es
posible que se mantenga una democracia
liberal con tales grados de desigualdad,
pobreza, exclusión social, crimen,
drogas y anarquía. En el país vecino, la
Venezuela de Hugo Chávez, puede verse la
permanente tentación populista. El culto
a sus firmas y referentes de opinión es
constante. Por eso en el crucigrama del
domingo, la foto del personaje a
identificar es, una vez más, Mario
Vargas Llosa.
Artículo en Economía, página 61 del
corresponsal Clodovaldo Hernández. El
texto no es muy tergiversador, pero sí
el titular y el subtítulo, elementos
ambos que suelen estar definidos por la
mesa de dirección en la sede central de
Madrid, no por el corresponsal. Título:
“Chávez se libra de las grandes empresas
estadounidenses”. Subtítulo: “Cinco
compañías han dicho este año adiós a
Venezuela por la ola de
nacionalizaciones”. Cuando se lee la
noticia se comprueba que el hecho es que
de de las seis empresas que petroleras
que operaban en el Orinoco se quedan
cuatro y se van dos. Además entre las
que se quedan hay una estadounidense,
por tanto el titular es falso y el
subtítulo tergiversa porque son cinco
las que se han ido a lo largo de todo el
año no en esa noticia. No siquiera se
dice cuáles son las otras tres, en qué
sector operaban y cuáles son las razones
por qué se han ido.
El 2 de julio, en Internacional, página
3: Foto de Chávez con Ahmadineyad con un
pie de foto titulado “Aliados contra
EEUU”. Es una foto muy afectuosa donde
el iraní toma al venezolano por los
brazos y éste junta las manos y mira al
cielo a modo de plegaria. El pie de foto
se extiende no más de dos líneas sin
explicar apenas el encuentro de ambos.
No hace falta, basta con tener esa foto
y el título del pie para asociar a
Chávez con el presidente iraní.
El 4 de julio hay un breve basado en un
cable de Efe sobre Bolivia (página 10 de
internacional) que no se considera
relevante. Deportes, página 61.
Cualquier excusa es buena para criticar
al chavismo: REPORTAJE: FÚTBOL - Copa
América. Del fusil al `funky`: La
seguridad que rodea a Argentina
contrasta con la vida tranquila de
Brasil Al contrario que Brasil, que se
mueve en autobús escoltado por un
patrullero, cualquier traslado de
Argentina supone un despliegue de
helicópteros, motos y furgones de la
policía, el ejército y las unidades
especiales de asalto. El procedimiento
parece un homenaje a las fuerzas de
seguridad del Ayuntamiento de Maracaibo,
gobernado por el polifacético Giancarlo
di Martino. El señor Di Martino, que ha
puesto pegatinas del Che Guevara en su
todoterreno de lujo, está atento a las
últimas tendencias. Dice que es
chavista. La Copa le ha permitido darse
a conocer al mundo. La ciudad está
plagada de carteles en su honor, en los
que aparece sonriente con la mascota del
torneo, un guacamayo llamado Guaki.
El 5 de julio. Internacional, página 4,
se recrea en unas declaraciones de
Chávez sobre su ingreso en el MERCOSUR:
Chávez exige a Brasilia que apruebe el
ingreso de Venezuela en el MERCOSUR. Se
observa un párrafo incoherente: “En el
Parlamento brasileño, Lula tiene
mayoría. Le bastará templar los ánimos
de los legisladores por las
provocaciones e insultos del dirigente
venezolano para conseguir la aprobación
de la adhesión de Venezuela”. Es
incoherente porque nos entiende que
recordar las “provocaciones e insultos”
sea el modo de conseguir la entrada de
Venezuela.
El 9 de julio. Internacional, página 8.
La televisión prohibida por Chávez
volverá por cable y satélite. De nuevo
una intencionalidad centrada en el
titular de una información. El término
utilizado en el título, “televisión
prohibida por Chávez, nunca lo usa el
corresponsal que ha elaborado la noticia
desde Caracas. Y es lógico porque la
cadena está ahora tan prohibida como
hace dos semanas, y si ahora se ve por
cable y por satélite es que no está
prohibida, por tanto, no lo estuvo
nunca. Todo ello lo explica bastante
bien el texto, si bien se echa de menos
que, al igual que hace referencia a las
manifestaciones en contra de la no
renovación, silencie que también las
hubo en defensa de esta decisión
gubernamental. Por supuesto, la foto es
para una manifestante en contra de la no
renovación a pesar de que sea de hace
quince días.
El 11 de julio. Internacional, página 9.
Entrevista a Rafael Correa. De un total
de siete preguntas, dos se refieren a
Chávez. Así de capciosa es una de ellas:
“Usted no estará pensando en cerrar un
canal como hizo el presidente Chávez en
Venezuela con RCTV (Radio Caracas
Televisión)”. El 12 de julio. La
respuesta de Rafael Correa defendiendo
la no renovación de RCTV no se la
perdona El País y la recoge en el
editorial del día siguiente: Tampoco
resulta tranquilizador que cite como
ejemplo a aplaudir el cierre de la
cadena de televisión venezolana RCTV por
el régimen de Chávez. La libertad de
prensa debe mantenerse en Ecuador. Debe
tener en cuenta que los emigrantes
ecuatorianos, cuando voten o vuelvan, se
verán influidos por el ambiente vivido
en su país de acogida, en este caso,
España, y su libertad de opinión. Con el
final del párrafo quizás el diario le
está diciendo que los
emigrantes/votantes ecuatorianos en
España (entre 500 y 700.000) leen El
País y se puede influidos en su
valoración de Correa, porque si como
ejemplo de libertad de expresión se
refiere a España, allí sí se han cerrado
periódicos y radios y, por supuesto, se
reparten discrecionalmente las
licencias. Con este primer Observatorio
se pretende inaugurar un programa
sistemática tendiente a develar las
maniobras de la presa hegemónica
corporativa contra los procesos
políticos y sociales de corte
democrático en América Latina. En otras
palabras, tendiente a desarticular la
maraña de “medios y mentiras enteras”.
Por último reproducimos la nota “El País
exige al periodista Pascual Serrano
retirar de Rebelión.org un artículo que
criticaba al periódico. Aducen que una
cita no respeta el copyright”, publicada
el 22 de Noviembre 2007: La dirección
del periódico español El País ha escrito
un correo electrónico al periodista
Pascual Serrano exigiéndole la retirada
de un artículo publicado en Rebelión.org
bajo el título “El País contra Chávez,
fuego a discreción”. Según el diario, en
el citado artículo se reproduce un
artículo del escritor Mario Vargas
Llosa, algo que no es cierto, puesto que
sólo se citan unas líneas, junto con
otras numerosas citas de otros autores.
En el escrito, enviado al correo
electrónico personal del periodista, la
gerente comercial de El País
Internacional, Irene Hes, afirma que
“TODOS los textos que EL PAIS publica
están protegidos por el correspondiente
copyright. Tenemos los derechos
MUNDIALES de la columna de MARIO VARGAS
LLOSA, que comercializamos en exclusiva
por país. VDS. no han solicitado
publicar dicho material y vemos en su
website que aparece el texto de este
autor:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59219″.
A continuación se le increpa: “Tienen
dos opciones: O lo quitan inmediatamente
de su página o bien pagan la tarifa de
derechos de reproducción”. La gerente de
El País se despide mediante un “Espero
sus urgentes noticias. Saludos”. Ni el
periodista Pascual Serrano ni el
colectivo de Rebelión.org han
considerado retirar el artículo en
cuestión por entender que no viola el
copyright al que hace referencia el
periódico del grupo Prisa. La abogada
Virginia Díaz, en representación de
Serrano, se ha dirigido a El País
señalando que si se “lee detenidamente
el artículo de mi cliente, podrá
fácilmente darse cuenta de que no
reproduce el artículo, sino que realiza
una cita del mismo amparado en el
artículo 32 de la Ley 23/2006, de 7 de
julio, por la que se modifica el Texto
Refundido de la Ley de Propiedad
Intelectual, aprobado por el Real
Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de
abril, en el que establece, en su
párrafo segundo, que: ‘Las
recopilaciones periódicas efectuadas en
forma de reseñas o revista de prensa
tendrán la consideración de citas. No
obstante, cuando se realicen
recopilaciones de artículos
periodísticos que consistan básicamente
en su mera reproducción y dicha
actividad se realice con fines
comerciales, el autor que no se haya
opuesto expresamente tendrá derecho a
percibir una remuneración equitativa’”.
Según la abogada “no se ha procedido a
una ‘mera reproducción’ –como afirman en
El País- sino a una reseña de la citada
columna (entre otros artículos más) y,
además, la actividad tampoco se ha
realizado con fines comerciales”.
Tras la aclaración jurídica de la
abogada de Serrano, el diario persiste
en la retirada del texto de Rebelión.org
por considerarlo ilegal. En respuesta a
la letrada, la representante de El País
insiste inexplicablemente en que el
periódico electrónico alternativo ha
reproducido el artículo de Mario Vargas
Llosa. Según afirma en un correo
electrónico, “los contenidos de EL
PAÍS, como de cualquier otro medio,
están protegidos por el correspondiente
copyright y por tanto por la Ley de
Propiedad intelectual. Nadie de
WWW.REBELION.ORG nos ha contactado para
solicitar la cesión de derechos de
reproducción del texto de Mario Vargas
Llosa, El Comandante y el Rey, por lo
que la publicación de dicho texto en esa
página web es de todo punto de vista
ilegal”. Tras lo cual solicita a la
abogada que realice la “gestión para
eliminar dicho texto de esa web”. La
abogada Virginia Díaz se ha limitado a
responderle que se remite a lo que le
comunicó el día anterior.
Por su parte, Pascual Serrano ha
afirmado que “ni el periódico
Rebelión.org ni yo tenemos el menor
interés en difundir los textos de Mario
Vargas Llosa, ni pagando ni sin pagar,
sus ensayos sólo tienen utilidad como
munición del diario El País para
criticar a los gobiernos progresistas de
América Latina”. “El escrito del diario
y su posterior insistencia –añade
Serrano- es absolutamente paranoico, sin
fundamento jurídico alguno y sólo le
puedo encontrar explicación como intento
de querer intimidar y presionar ante un
medio –Rebelion.org/- y unos artículos
que critican, dentro de la legalidad y
el respeto, la línea desinformativa y
editorial de El País”. “Ni yo ni
Rebelión.org vamos a retirar ese
artículo, y mucho menos pagarles al
diario por el derecho a criticarlo”,
concluyó. Rebelion.org es un periódico
digital creado hace once años por un
colectivo de periodistas sin ánimo de
lucro, que no responde a ningún interés
ni ideología que no sean los principios
editoriales del grupo de profesionales y
su vocación de servir a otro modelo de
comunicación no dependiente de los
grandes medios ni de los
condicionamientos del mercado. Pascual
Serrano es miembro fundador de Rebelión
y miembro del consejo editorial de
varias publicaciones. Sus trabajos
suelen ser sobre política internacional
y medios de comunicación, entre ellos
están los libros Perlas. Patrañas,
disparates y trapacerías en los medios
de comunicación y Perlas 2,
ambos en la editorial El Viejo Topo. Fue
Primer Premio del Concurso Internacional
de Ensayo Pensar a Contracorriente 2007
por un estudio sobre la violencia y los
medios de comunicación. En la actualidad
es asesor del canal internacional de
televisión Telesur.
(*) Víctor Ego Ducrot
es director de la Agencia Periodística
del MERCOSUR (APM) y del Observatorio de
Medios de APM, de la Facultad de
Periodismo y Comunicación Social de la
Universidad Nacional de La Plata
(Argentina). |
|
 |
 |
 |
|
|
