Negar la verdad o tergiversarla desprestigia a los medios de comunicación. En ese sentido el mundo hoy vive “con las patas hacia arriba”. El tratamiento mediático dado en influyentes órganos de prensa internacionales y hondureños al golpe de Estado fraguado contra el presidente José Manuel Zelaya Rosales por la oligarquía empresarial y la alta cúpula de las Fuerzas Armadas así lo evidencia.

Dos horas después de haberse realizado la falsa aprobación del Congreso Nacional, sobre la base de una carta de renuncia fraudulenta, de un nuevo presidente, la foto del “Goriletti” apareció en la autollamada “enciclopedia libre”: Wikipedia. El texto debajo de la imagen del evidente líder golpista dice: “Roberto Micheletti fue designado Presidente de Honduras en funciones por el Congreso de la República, el 28 de junio de 2009, tras la detención y posterior deportación a Costa Rica del presidente Manuel Zelaya, un acto catalogado de golpe de Estado por la comunidad internacional”.

Zelaya no fue detenido; lo secuestraron mientras dormía en su residencia, como lo mostraron claramente las imágenes de Telesur tomadas en el lugar de los hechos. La puerta de entrada fue violentada a tiros y las interiores a culatazos de fusiles. El golpe de Estado no lo es porque lo catalogue así la comunidad internacional, como aparece en la cita de referencia. Es un golpe de Estado premeditado, ejecutado y con todas las características que requiere para ser llamado de ese modo.

El influyente diario derechista hondureño, La Prensa, el de mayor circulación de ese país, en su edición de hoy presenta una foto a toda página de “Don” Roberto, con los brazos abiertos, como un Mesías, y el titular: “Micheletti: prometo combatir el hambre y la inseguridad”. Ni una sola palabra sobre el artero golpe. Sobre Zelaya sólo aparece una ridícula descripción de cómo fue secuestrado por cientos de militares bien armados y trasladado a Costa Rica. Ni siquiera la frase “por la fuerza” acompaña el desfachatado retrato escrito de lo acontecido. ¿Acaso los programas sociales del presidente Zelaya no combatían el hambre y la inseguridad?

Otro diario de esa nación, El Heraldo, encabeza su portada con una nota titulada: “Zelaya planificaba disolver el Congreso”, y a continuación un texto en el cual su autor pretende demostrar la afirmación a través de rumores y pesquisas sin base sólida alguna.

De esa forma muchos medios de comunicación han tratado tan serio problema en la hermana acción centroamericana. Es, como se ha calificado, la consagración del terrorismo mediático, es otro golpe paralelo, muy poco profesional, irrespetuoso, manipulado…

Por suerte, otros órganos de prensa que se respetan han reflejado la acción con la veracidad y consideración que merece. Telesur en un ejemplo, como también lo son diversos canales de televisión de países latinoamericanos, periódicos, emisoras de radio y sitios en Internet.

Ante el indecoro de algunos, por suerte, hay muchos otros con decoro en esta región del planeta. La verdad también es escrita con la pluma del honor y la vergüenza. La historia castigará a quienes actúan de mala fe, valiéndose del poder extraordinario poder de influencia de los medios de comunicación.