|
INTERNACIONAL
Quién invade a quien
Dos páginas completas dedica
Público el 16 de noviembre
al estreno de la película
infantil Planet 51.
Titulan “La película española
que invadió Hollywood”. Se debía
a que se trataba de “una
película de animación realizada
en Alcobendas y financiada 100%
con capital español” que se
estrenaba en tres mil 500 salas
de EE.UU. Lo que no parece tan
español es que el protagonista
de la película se llama Charles
Baker y es un astronauta de la
NASA que viaja en una nave
espacial estadounidense, que
llega a otro planeta esgrimiendo
su bandera norteamericana, que
ese planeta está ambientado en
los EE.UU. de los años 50 con
las familias haciendo barbacoas
de hamburguesas en el jardín de
su casa y que hasta los
militares llevan el uniforme de
los marines. Por supuesto, la
película primero se estrena en
EE.UU. y después en España,
hasta su título es en inglés y
los créditos hacen referencia a
las voces de los actores
estadounidenses y no los
españoles. En conclusión, que
debían haber titulado “El
Hollywood que invadió a la
película española”.
Nadie duda
Una vez más, el medio de
comunicación se arroga la
opinión de toda la sociedad. El
1ro. de diciembre, tras las
elecciones convocadas por los
golpistas en Honduras, dice el
enviado especial de la
Televisión de Castilla-La
Mancha: “Ya nadie dentro de
Honduras duda de que Zelaya
forma parte del pasado”. Una
afirmación perfecta para
legitimar, en nombre de una
sociedad que mayoritariamente no
votó, unas elecciones que se
celebraron con el último
presidente elegido refugiado en
una embajada extranjera.
Empleo en EE.UU.
La práctica totalidad de medios
de comunicación afirmaban el
pasado 4 de diciembre que bajaba
el desempleo en EE.UU. Desde
El
Mundo a la
BBC
o la agencia
Afp.
Según decían, la tasa de
desempleo había disminuido en
noviembre de un 10,2% a un 10%.
Pues yo sigo sin entender la
economía porque todos dicen en
la misma noticia que en ese mes
se perdieron 11 mil empleos. De
modo que hay 11 mil empleos
menos y el porcentaje de
desempleados disminuye.
Elefantes blancos
Obsérvese la neutralidad de este
párrafo sobre la política del
gobierno boliviano tomado de una
noticia de
El
País el 6 de diciembre:
Morales ofreció un proyecto que
recuerda al capitalismo de
Estado, donde el Gobierno
profundizará el control de los
sectores energético y minero y
con los excedentes de esos
negocios creará empresas
públicas —los habitualmente
ineficientes elefantes blancos—
y financiará las ayudas
sociales.
Si según ese periodista la
propiedad estatal de los
sectores energéticos es
capitalismo, me pregunto quién
tendría el control de los
sectores energéticos y minero en
el socialismo. La segunda
curiosidad es qué tipo de estilo
informativo de noticia es ese en
el que se califica de forma
genérica de “ineficientes
elefantes blancos” a un
determinado régimen de propiedad
empresarial.
Cooperar contra las drogas
Podemos saber por Público
el
6
de diciembre que en 2008
“la administración de EE.UU.
suspendió las preferencias
comerciales para Bolivia bajo la
Ley de Preferencias Arancelarias
Andinas y de Erradicación de
Drogas (ATPDEA, por sus siglas
en inglés)”, argumentando que
Bolivia no había cooperado
suficientemente en la guerra
contra las drogas. Lo curioso es
que, según el
informe de las Naciones Unidas
de 2008, el cultivo de coca en
Bolivia había incrementado
solamente un 5%, comparado con
un 27% en Colombia. Sin embargo,
este último es el mayor
beneficiario de ayuda
estadounidense en la región. O
sea, que no es una cuestión de
drogas por lo que EE.UU. elimina
preferencias comerciales.
Dónde está la democracia
El mismo día que se conocen los
resultados de las elecciones
presidenciales de Bolivia —6 de
diciembre— que dan a Evo Morales
el apoyo de un 63% de los
votantes, se hace público el
sondeo del IFOP (Instituto
Francés de Opinión Pública) que
revela que un porcentaje similar
de franceses, el 61%, desaprueba
a su presidente Nicolas Sarkozy
(L'Express,
8 de diciembre). De
modo que si los gobiernos de
izquierda de América Latina
tienen el apoyo de más del 60%
de los votantes y los de derecha
de Europa tienen ese mismo
porcentaje de rechazo, ya me
dirán en qué lado está el
sistema más democrático.
Generosidad
El
País del 6 de diciembre
nos muestra la generosidad
de los soldados españoles en
Afganistán con el ejemplo de que
“con los beneficios del bingo de
los viernes han financiado un
campo de balonvolea, deporte
nacional afgano, en el orfanato
construido por España en Qala-i-Now”.
Pues teniendo en cuenta que ser
destinados allí les supone un
incremento de sueldo de los mil
200 euros de un cabo a tres mil
200, no parece que sea un gran
derroche de generosidad.
Alcanzar el poder
Con el siguiente texto se
explicaba la llegada de Evo
Morales a la presidencia de
Bolivia en la presentación de un
video sobre las elecciones
bolivianas en la web de
El
País el 6 de diciembre:
El dirigente del Movimiento al
Socialismo (MAS) alcanzó el
poder tras liderar las protestas
sociales que sacudieron a
Bolivia a comienzos de este
siglo, reclamando el control
estatal sobre los hidrocarburos.
Se les olvidó decir que, además
de liderar protestas sociales,
para alcanzar el poder logró el
54% de los votos en las
elecciones presidenciales.
Chávez ordena capturar
El 8 de diciembre, El Mundo
titula
“Chávez prosigue con su 'purga'
bancaria”. Su segundo
párrafo comienza así:
En dos semanas, el Gobierno de
Hugo Chávez ha intervenido siete
pequeños bancos (dos de ellos
están siendo liquidados) por
supuestas irregularidades
financieras y emitió 20 órdenes
de captura contra los
accionistas de estas entidades.
Es evidente que los gobiernos no
emiten órdenes de captura contra
accionistas de bancos. En
realidad la intervención la
inicia
Sudeban, una
institución autónoma que depende
del Ministerio de Finanzas y que
tiene como función supervisar
las actividades financieras y si
ven alguna irregularidad la
comunican a la fiscalía para que
proceda. Posteriormente son los
fiscales del tribunal
competente, por instrucciones de
Sudeban, los que emitieron la
orden de búsqueda y captura
contra los directivos bancarios,
no contra los accionistas. En
conclusión, ningún parecido con
lo publicado.
Dos bandos
Esta es la forma en que el
diario
El
Mundo explicaba el 11 de
diciembre la división
de los estudiantes cubanos entre
partidarios y detractores de la
revolución, como se aprecia, muy
neutral:
Eran dos bandos. Uno, los
oficiales, intolerantes, que no
aceptaban la más mínima sospecha
o duda sobre los proyectos o
figuras revolucionarias. Otro,
los libre pensadores, amantes de
la poesía, la literatura y de
validar los criterios solo
cuando se estudiaran a fondo.
Chinos contaminantes
No dejamos de escuchar la
responsabilidad de China en el
calentamiento global y la
contaminación del planeta. Pero
con motivo de la Cumbre de
Copenhague, escucho en TV1 el 12
de diciembre que cada chino
contamina seis veces menos que
un estadounidense. De modo que
no son los ciudadanos chinos
quienes hacen peligrar el
planeta sino los de EE.UU.
Portazo
Así titulaba El País el
19 de diciembre la posición de
Venezuela y Bolivia en la Cumbre
de Copenhague:
“Chávez y Morales dejan la
cumbre de un portazo”.
Hacía falta leer el texto de la
noticia para observar que el
motivo de la indignación de esos
dos países era que Dinamarca
había decidido crear un grupo de
“países amigos”, integrado por
25, con los que se reunía a
puerta cerrada para alcanzar un
acuerdo al margen de la Asamblea
integrada por 193 países. En
realidad fueron los 25 quienes
dieron el portazo a los 167
ignorados para negociar la
resolución final.
Internet en Cuba
El semanario italiano
L'Espresso publica el 21 de
diciembre un cuadro
informativo sobre las
legislaciones sobre Internet
bajo el título “Libertad de
click, cómo se comporta el
mundo”. En lo referente a Cuba
afirma:
Internet es controlada por el
gobierno. Hay un solo proveedor
el cual ofrece una de las redes
más restringidas del mundo. Si
se cuelgan artículos
“contrarrevolucionarios” en un
sitio extranjero se arriesga ir
a la cárcel. No obstante, una
blogger disidente (Yoani
Sánchez) alcanzó fama mundial y
no ha sido arrestada.
Visto el caso que ponen de
ejemplo, lo que deberían haber
dicho es que los que en Cuba
cuelgan artículos
contrarrevolucionarios no van a
la cárcel, sino que logran fama
mundial.
Economía cubana
Mientras se prevé un crecimiento
negativo de la economía española
durante el 2009, así titula la
corresponsal del grupo Vocento
en La Habana, el 21 de
diciembre, la noticia de la
economía de ese país “Cuba
maquilla con un exiguo
crecimiento del 1,4% su grave
crisis".
Tertuliano de la Ser
Escribe un tal
José Antonio Atanet Paniagua en
La Opinión de Murcia el 26 de
diciembre:
[…] sin comerlo ni beberlo, me
he encontrado en las manos un
libretucho anexo al diario “Público”,
intitulado con pompa [sic]
'Pacifismo, Ecologismo y
Política Alternativa' [4],
perpetrado por un Manuel
Sacristán (ajustado apellido),
catedrático de ¡¡¡tatachán!!!
“Metodología de las Ciencias
Sociales” en la Universidad de
Barcelona. Conozco al tipo de
oídas, es decir de la SER, donde
en tertulia pontifica “ex
cátedra” y sin fundamento sobre
lo humano, lo divino, lo animal
y lo vegetal, cuidando siempre
de resultar originalísimo en
cuya procura vomita sandeces sin
cuento….
Como
recuerda Salvador López Arnal en
rebelion.org, no es
que Manuel Sacristán no sea
tertuliano de la Ser, es que
murió hace 25 años. Con eso ya
está dicho todo en cuanto al
fundamento del amigo Paniagua.
Cambia el mundo
Este comienzo sobre una
información de
Público el 24 de diciembre
referente al estreno de la
película Bienvenidos a
Zombieland es un buen
ejemplo de los tiempos que
corren:
Puede que La noche de los
muertos vivientes (George
Romero 1968) sea una crítica a
la Guerra de Vietnam y el
racismo en EE.UU. Y que
Amanecer de los muertos (Zach
Snyder 2004) realice una
reflexión sobre los destrozos
del capitalismo. Pero a Ruben
Fleischer, director de
Bienvenidos a Zombieland, la
película de zombis más exitosa
de la historia (cien millones de
dólares de recaudación la
avalan), le trae sin cuidado:
"Me da igual el significado
político que hayan tenido las
películas de zombis. Yo solo
quiero entretener al personal
con una comedia".
ESPAÑA
Consultados
Tras el referéndum convocado por
sectores independentistas
catalanes, un titular del
13
de diciembre de la agencia
Europa Press afirma:
“El 94,7% de los ciudadanos
consultados vota a favor de la
independencia de Cataluña”. Una
vez más se confunde el
porcentaje sobre votos emitidos
con el porcentaje sobre el
censo. Por ciudadanos
consultados se debe entender
todos los convocados a las
urnas, de estos solo un 30%
votó, por tanto no puede haber
un 94,7% a favor de la
independencia.
Zapatero no
El
14 de diciembre, como Libertad
Digital quiere
insistir en que la manifestación
convocada por los sindicatos del
día anterior es contra los
empresarios y no contra la
política económica del gobierno,
titula “Sindicatos y artistas,
contra los empresarios” y
adjunta una foto de un tenderete
de CCOO donde se invitaba a
lanzar huevos a Díaz Ferrán
(CEOE), Rajoy (PP) y Zapatero
(gobierno). Lo curioso es que
publicaron la foto cortada para
que no se apreciara la imagen
del presidente del gobierno
entre los objetivos de los
lanzamientos.
Entrevista y Estatuto
El 20 de diciembre encontramos
en Público una entrevista
a dos páginas al presidente de
Castilla-La Mancha, José María
Barreda. Lo impresionante es el
tema sobre el que trataron seis
de las preguntas que le
hicieron: el Estatuto de
Autonomía de... Cataluña.
Preparar a la opinión pública
Cada vez estoy más convencido de
que los medios han favorecido el
alarmismo ante la situación
económica con el objetivo de que
psicológicamente la ciudadanía
asumiese medidas económicas
impopulares y pérdidas de
derechos laborales. Solo así se
comprende el resultado de una
encuesta difundida por
Público el 20 de diciembre.
Mientras que a la pregunta
“¿Cómo calificaría la situación
económica de España en la
actualidad?”, solo un 1,6%
responde que “bastante buena”,
mientras que un 29,7% dice que
“muy mala”. En cambio, cuando se
les pregunta “¿Y cómo
calificaría su situación
económica personal?”, los
resultados se intercambian. Un
32,2% dicen que “bastante
buena”, y solo un 13,5% afirman
que “bastante mala”. Es lógico
deducir que si la gran mayoría
de la sociedad considera que la
situación del país es mucho peor
que la suya propia estarán en
mayor predisposición de encajar
pérdidas de derechos laborales y
lejos de plantearse
reivindicaciones.
* Perla publicitaria
Aparece en Público varios
días (yo lo vi el 10 de
diciembre) un anuncio del regalo
del “calendario solidario 2010”
sobre la pobreza infantil. ¿Y en
qué consiste la solidaridad si
me lo regalan? Será de
solidaridad con el lector, no
con los niños pobres que no
ganan nada con eso. |
