Altamiro Borges es un bloguero brasileño, presidente del Centro de Estudios de Medios Alternativos Barón de Itararé. Llegó al Taller Internacional Medios alternativos y redes sociales, nuevos escenarios de comunicación política en el ámbito digital contando  sobre el más reciente éxito editorial en Brasil, el libro de Fernando Morais Los últimos soldados de la guerra fría, que cuenta la historia de los Cinco cubanos antiterroristas presos en EE.UU. y ya va por tres ediciones y 45 mil ejemplares. Altamiro habla también del Primer Encuentro Mundial de Blogueros, realizado en Foz do Iguazú, en Brasil, que organizó en octubre de este año.

“Ese encuentro mundial partía de una experiencia brasileña anterior, por la realización de dos encuentros nacionales. En mayo de 2002 fundamos el Centro de Estudios de Medios Alternativos Barón de Itararé que fue un gran periodista brasileño, fallecido en la década de los 70. Era de Río Grande del Sur, pero hizo toda su carrera periodística y política en Río de Janeiro y es considerado el padre de la prensa alternativa en Brasil. En Brasil existe una prensa partidaria, una prensa anarquista en la década de los 10 y la década de los 20, después los comunistas llegaron con mucha fuerza en Brasil y llegaron a tener nueve periódicos diarios con bastante influencia. La prensa sindical tuvo mucha potencia y fue un vehículo de la izquierda. Apparício Torelli fue el creador del primer periódico alternativo en Brasil llamado A Manhã. El principal periódico de las elites se llamaba Manhã y él hizo uno que se llamaba A Manhã como una ironía. El Barón de Itararé es considerado también el padre del humorismo político en Brasil. Era una persona muy irreverente, frases que hasta hoy los brasileños usan fueron creaciones suyas. Él se apellidó el Barón de Itararé, que fue una guerra que nunca tuvo Brasil. Entonces decía que era Barón de una guerra que nunca hubo.

“En la fundación de ese centro de estudios estuvieron varios académicos, periodistas, blogueros, activistas de radios y televisión comunitarias. Cuando se definió un plan de trabajo, surgió la idea de por qué no se organizaba un primer encuentro de blogueros brasileños. En esa época, ya estaba en proceso la campaña presidencial en Brasil, los medios hegemónicos tenían perfilado a un candidato, era evidente la manipulación de los medios y no había cómo responder. Las respuestas de los blogueros se daban muy dispersas, entonces decidimos hacer ese encuentro como respuesta a la manipulación mediática.

“Nos encontramos en agosto, tres meses antes de las elecciones. Fue un encuentro importante, donde estuvieron presentes los blogueros de Brasil de más de diez estados. Fue un momento de congregación, de hermanamiento, de conocer las razones del otro. Era una membresía muy diversificada, con distintas militancias partidistas, la mayoría sin otra militancia más que el activismo digital. Después celebramos un segundo encuentro, el otro siguiente, que reunió 2070 blogueros, twiteros y facebookeros y fue precedido por 16 encuentros en los estados.  

“Fruto de esa experiencia brasileña surgió la idea de hacer un encuentro internacional, realizado a finales de octubre de 2011. Ahí contamos con apoyo de una empresa pública, la hidroeléctrica de Itaipú. De Cuba participaron dos blogueros: Iroel Sánchez y Manuel Henríquez Lagarde.

“Por lo menos, superó las expectativas. Era una experiencia inédita. Pensaba que se conseguiría la participación apenas de unas 60 o 50 personas de unos diez o 12 países. Fue mucho mejor, participaron 460 personas de 23 países y de 17 estados brasileños. También fue representativo en cuanto a quiénes estaban participando: Ignacio Ramonet, de Le Monde Diplomatique; Pascual Serrano, de España; Andres Conteris, fundador de Democracy Now en EE.UU; uno de los coordinadores de las redes sociales participante en la caída de Mubarack, en Egipto; varias personas relacionadas con el debate sobre la democratización de la comunicación, la ley de medios en Argentina, la Ministra de Comunicación de Chad. Fue muy interesante porque se debatieron experiencias sobre lo que está aconteciendo en el debate sobre redes sociales y sobre la democratización de la comunicación.

“Con ese auditorio tan diverso conseguimos un debate muy tranquilo, maduro, conseguimos aprobar un documento que firma las principales reivindicaciones de ese grupo de blogueros, twiteros, facebookeros, que está en la carta de Foz do Iguazú. Una carta que aboga por la libertad de expresión, por la lucha contra los monopolios mediáticos, por la neutralidad de las redes, por el acceso a Internet, incluido en ese punto la crítica a los EE.UU. que bloquea el acceso a Internet aquí en Cuba.

“Este evento no se bastó en sí, no fue un punto y final, el evento fue una coma, decidimos que todos los años vamos a realizar un encuentro mundial y que los haremos siempre en Foz do Iguazú, un lugar muy estigmatizado por los medios hegemónicos porque tiene frontera con Argentina y Paraguay y una comunidad islámica muy fuerte. Poco tiempo atrás, la principal revista brasileña dijo que Iguazú era el centro del terrorismo islámico en Brasil. Por esa postura de los medios tradicionales contra la ciudad, decidimos que fuera la sede de un evento de medios alternativos. Ahora estamos en el proceso de preparación del segundo encuentro.

“Un dato también muy positivo es que en el propio encuentro asistió un delegado de la Secretaría de Comunicación de Perú, y llevó un mensaje de la presidencia de ese país. Ellos tenían interés en hacer un encuentro de medios sociales en Lima, porque estos tuvieron un papel muy importante en las elecciones de Ollanta Humala. En Perú hay mucha influencia de Facebook, y fue a través de un trabajo en las redes sociales, en Facebook, que se consiguió cambiar la tendencia del electorado de los sectores medios de la población peruana. Por esa razón, Humala valoriza tanto las redes sociales y creó, además del Ministerio de las Comunicaciones y de la Secretaría de Comunicaciones, una Secretaría de Redes Sociales solo para cuidar de ellas.”

¿Cuál es el rol que a su juicio están jugando las redes sociales y los medios alternativos en los cambios comunicacionales que parecen estarse produciendo en el continente?

No puedo hablar mucho de la experiencia de los otros países, pero en Brasil los medios alternativos están haciendo una lucha contrahegemónica con los viejos medios. Este proceso es muy acelerado en Brasil por el avance de la Internet y la crisis de credibilidad de los medios tradicionales. Ello tiene que ver con el cambio de paradigma tecnológico, ocurre con la televisión. Investigaciones en Brasil indican que el tiempo de permanencia de los brasileños ante la televisión era de tres a ocho horas y está disminuyendo, está ocurriendo una migración a la TV por Internet. Los  nuevos medios están colocando en jaque incluso el propio modelo de gestión de los medios tradicionales.

En Brasil, el sector más crítico, más comprometido con el desarrollo de nuestra sociedad es muy activo en la blogosfera. Cuando la campaña presidencial de Dilma Rouseff, los medios tradicionales intentaron desacreditarla por varias vías, la acusaron de ser terrorista y quienes sostuvieron el contrapunteo en su defensa fueron los blogs y las redes sociales. Cuando la campaña del presidente Lula, él también sufrió un cerco  mediático violentísimo y llamó a hacer más blogs, hizo más Twitter. Esos blogs acabaron cumpliendo un papel tan importante, que después de las elecciones fue la primera vez en la historia de Brasil que un presidente de la República llamó a los blogueros para una entrevista exclusiva.

Los puntos de unidad de los blogs en Brasil son tres: la lucha contra la manipulación de los grandes medios, la lucha por la verdadera libertad de expresión y la lucha por la democratización de la comunicación. Sobre todos los demás temas hay mucha diversidad de opinión, pero en esos tres aspectos todo el mundo converge.

A partir de la experiencia de haber estado organizando estos encuentros de blogueros en Brasil, ¿qué reflexiones le dejan este Taller de medios alternativos y redes sociales en Cuba?

Este encuentro es fundamental, creo que debemos apropiarnos de todos los instrumentos porque Internet fue un proyecto de las fuerzas armadas de los EE.UU. y ha ido cambiando su signo a una visión más colaborativa. Se habla peyorativamente de los hackers, pero han sido fundamentales para Internet, ellos permitieron sacar a Internet de las fuerzas armadas y de la academia para usarlo en la sociedad de forma colaborativa. Eso creó entonces un avance de las fuerzas productivas, un nuevo instrumento utilizado por todo el mundo.

Internet permite contribuir a la lucha contrahegemónica, permite, en algunos casos la movilización de la gente, a partir de una realidad objetiva tiene un papel de detonador, movilizador.

No se puede negar que sobre este instrumento todavía hay mucha influencia militar y tienen dominio los grandes monopolios, pero hay una brecha. Pienso que las fuerzas más comprometidas con las transformaciones, deben estar pensando en eso.